用户友好、开发者友好、搜索引擎友好
考虑如何以对话的形式而不是盘问的形式组织表单,当一个陌生人一上来就盘问一些个人情况,你内心是否会感到不安?如果你要讨好你的客户,你会用哪种表格?

哪个版本更平易近人,你更愿意填写哪个表单?
这并不是说,我们非要把标签变成句子,很多人都说简短的标签远远胜过那些较长的句子,但如果问题含糊不清,清楚明确的较长句子往往更有助于把问题解释清楚。
测试每个问题,然后是层层筛选:
这个问题一定要问吗?能自动获取资料吗?有没有更合适的时间和场所来得到答案,还是必须要在表单里问?
设计人员在涉及表单的时候往往过于关注像素而忽略了人的问题:“标签末尾需不需要加一个冒号”,其实,用户真的不关心冒号。
用户真正关心的是问题的内容和为何要问这些问题
也就是说,所问的问题是否符合情境,是否符合用户填完后能获得的东西,例如用户还没弄清楚你的网站是干嘛的,你就问他要他的住址,他肯定会应付你甚至产生反感,如果用户决定了要买个东西,这时候出现填写住址,用户就会认真小心的填写了。
首先要思考几个问题:
1、为什么用户会填写表单?
2、用户和我们的业务是什么关系?
3、用户觉得这种关系是好还是坏?
4、表单是否可以进一步激发用户对产品服务或者其他东西的持续热情?
5、表单是否是阻碍用户实现目的的可怕障碍?
最后,如果你发觉自己不够了解用户,那么就先去了解,然后重新思考这些问题。重新审视过后,再问自己一个问题:这个问题是不是一定要在这个节骨眼问,有没有更合适的时间和场所来得到答案?
然后要做什么?深入分析:
如果你的问题与用户给出的答案渴望一直,就保留这个问题,例如上面说的收货地址。
如果你的问题并不需要真的马上得到答案,就删减:拿掉这个问题。
如果不需要马上得到答案,那就延迟发问,延迟到什么程度?直到问题不会让用户感觉多余或者有侵略性。
如果包含用户的隐私数据,那么编写简短清晰的理由,解释为什么要问这些问题,要确保为用户带来的好处,例如“询问这个问题能帮助我们更快的处理订单”,如果实在想不出会为用户带来什么好处,最好从头开始思考是否需要这个问题,否则,你会因为这个问题而失去用户。
最后,再一次站在平衡用户需求和商业需求的角度上慎重考虑,做出你的决定。
什么是“由内而外”的设计?
系统或者计算机的数据库内部采用一套特定数据来定义人、地点、过程、事物等有效数据,但需要创建或者更新数据,计算机要求“给我需要的信息”,而这个信息以表单的形式出现在人们面前。
什么是“由外而内”的设计?
站在用户或者局外人的角度来看待,他们会获得什么或者能做什么,这和数据库的要求有着巨大的差异。
表单设计的首要目标是什么?
让人们快速轻松的完成填写,最理想的方式是:让表单以隐形的方式存在,但又能保证系统和用户能同时获得想要的东西。
如何设计一个优秀的表单?
答案是是情况而定,最重要的是掌握可操作的解决方案和思想。
设计表单前,先让我们掌握一些基本的原则:
1、尽量减少痛苦,人们要的是填完之后的东西,整个填写过程应该尽量容易、简洁。
2、说明填写规则,清晰的告诉人们如何填完。
3、考虑情境,受众群体、应用、业务。
修改首页的meta description是否会受到惩罚?
meta description只是摘要的一个选择目标,修改meta description 只会影响摘要。我们鼓励大家通过meta description来撰写网站的简介。只是过于频繁的修改,未必会及时的反馈在摘要中。
Site语法查到的结果数是百度收录的网页数量吗?
site 语法得到的搜索结果数,只是一个估算的数值,仅供参考。
site 语法设定的初衷,其实是期望用户可以设定约束搜索范围,实现更加精准的搜索。这同intitle,inurl,本质上是相同的。而在这些高级语法下的结果数,和常规搜索一样,都是“估值”,而非精确值。因此,很有可能 site下的“结果数”减少了,实际被索引数却可能增加了。
百度支持不支持 https协议?
百度目前只能收录少部分https 网页,大部分https网页无法收录。网站首页和对所有用户都公开的内容页面,建议不要使用https协议,如果非用不可,尽量将首页和重要页面做个http可访问版,方面百度收录。
百度是否支持nofollow?
百度支持< a rel="nofollow" href="url">123</a>、<meta name="robots" content="nofollow">两种写法的nofollow,带有 nofollow属性的url,不会传递权值。
百度如何对待一个主题完全更换、改版的网站?
如果是内容发生根本性变化,则理论上会被视为一个全新网站,旧有超链失效。
以上内容为部分摘录,出自《百度互联网创业俱乐部搜索引擎优化指南》
点击下载:百度互联网创业俱乐部搜索引擎优化指南