非编辑状态：
这里的重点是：标题的行内编辑功能能否被顺利发现，可以在行内某个位置加上“编辑”链接来启动操作。
邀请编辑：
鼠标悬停并点击，flick把宝押在用户会把鼠标移动到标题上面。
编辑：
储存和取消的出现，成为额外的界面元素，结果照片被推到了下方。
完成：
“储存中”类似进度指示器。
-------------------------------------------------------------------
总结，用户怎么才能发现这个功能？在本例中，邀请用户体现在：
1、显示“按一下以编辑”
2、黄色背景突出可编辑区域
3、鼠标指针修改为编辑光标（I）
但是，能否发现这个功能是取决于用户是否将鼠标悬停在了标题上。
为了让它更容易被发现，可以将提示直接放入页面，在标题旁边放一个“编辑”链接。或者，提供备用方案，允许用户按照传统的方式在另一个页面中编辑标题，总之，这些都是为了提高这个功能的访问性。flick使用的是后者。
-------------------------------------------------------------------
是否启用“编辑”链接或者按钮的原则：
每增加一个页面的链接或者按钮，就增加了页面的理解难度。如果功能和提示过多，反而会造成功能的利用率下降。有些时候，要减少邀请和编辑时的视觉干扰，确保视觉上的整齐美观。是否启用的原则就是：易读性和易编辑性哪个更重要。如果是后者，给出“编辑”链接；否则，在交互时再提出邀请，给出可以编辑的提示。
在web应用中，修改一处标题，传统的方式是单击标题后面的编辑按钮，然后打开一个新页面，可以用来修改标题，文章内容，摘要等信息。一切文章元素的编辑在这个页面完成，单击保存后返回到修改后的页面。
在wordpress中，也可以通过以上方式来修改，点击“编辑”：
不过，它还支持更直截了当的编辑方式，点击“快速编辑”后，可直接进入编辑模式：
显然，后者的体验更好，直接在页面内编辑，不必进行上下文的切换，与此同时，为用户修改文章的元素提供方便，就意味着有更多的元数据被记录下来，产生更好的搜索和浏览体验。
很多应用程序一个地方用户输出，另一个地方用于输入，把他们看成2个独立的过程，用户的认识模型……不会承认这种差异。
——《About Face 3》
所以总结为一个简单的规则：在哪里输出，就要允许在哪里输入。让界面能够够直接相应用户的操作。
除首页外的其他页面logo初始状态：
鼠标悬停状态下：
亮点是“回到首页”，在logo设计时应该注意，alt属性也修改为“回到新蛋首页”
如果一个吉他演奏者弹的很好，那是因为他到达了一种类似禅的平静状态，一种融入的感觉，一种高度的集中。他的手腕非常舒展，他的呼吸非常平稳，他的手指非常放松，并且准备从吉他指板的一处划到另一处。他并不是在弹奏音乐，而是在音乐中畅游。那一刻他的整个灵魂是音乐的一部分
他并不勉强在每一个小节里塞满音符，他能让音乐呼吸。他不需要一直试图证明自己的灵巧和高超的技术，他知道那些没有弹奏的音符其实和弹奏出来的音符一样重要。
他并不会把自己所知道的一切都强塞到音乐里。因为在音乐里，空白能带来生命。